PSオフィシャルサイト、PS3発売同日に周辺機器と動作タイトルの制限を発表

遅いです（－－）＞不都合ソフトリスト
こんな面倒な事しないで、前みたいに不都合があるソフトだけ表示してくれればいいのに・・・。

それにしてもPS3は本当初日からやってくれる。

Wiiの先が･･･
なんかPS3のグラフィックインパクトでWiiが思ったより売れないような気がする。
PS3とWiiのグラフィックってどのくらいなんでしょうか?できればポリゴンで答えてください

kenさんへ
まあ大体でよければここに書いておきます。
PS3はPS2の大体35倍の処理能力を持っているといわれています。なのでPS2（論理値：6600万ポリゴン/秒）*35の23.1億ポリゴン/秒と推測できます。ですがこれは論理値・ピーク性能なので実際にはこれよりは確実に落ちると判断してください。
WiiのほうはGCの大体3倍程度といわれています。なのでGC（実力性能値：1200万ポリゴン/秒 ）*3で3600万ポリゴン/秒ってところですかね。
論理値と実力性能値を比べるのはアレですがPS2と同世代・ほぼ同じ性能のDCが実力性能値が500万ポリゴン/秒なので大体、論理値：実力性能値＝1：13と考えられPS3の実力性能値は18000万ポリゴン/秒だと思います。だとするとPS3はWiiの5倍の処理能力があるといえます。
・・・と自分でも知りたくて調べながら書いていたのですが案外差がなかったのが驚きです。

ただここに書いたのはあくまで自分の持っている情報を元にした物なので鵜呑みにはしないでください。

PS2より低いじゃんっ！

あまりグラフィック面は気にしないというのはなんとなく聞いていたのですが、ここまで低いとちょっと引くよ。
まっ推定ですけど・・・
あぁ性能の正式発表はいつなんだろう。もし発表されたらさっさとウィキペディア移してほしいな。

kenさん落ち着いて読んでくださいな。
PS2よりWiiは単純計算ですけど７倍細かい処理ができるんですよ。

えっ何でですか?6600万と3600万ですよ？
っあぁわっかりましたぁすいませんでしたぁ
じゃぁGCよりもPS2はショボいってことかな
でも絶対初代XboXよりは負けてるWiiは。

不謹慎ながら最初の初期不良報告がいつになるか期待している自分がいる。

しっかり読んでください。
PS2はGCより処理能力は低いよ。
PS2は論理値表示でGCは実力性能値表示ですよ。
論理値：実力性能値　１：１３とヒカリさんが書いてくれてます。
処理能力をゲームで比べるなら、バイオ４が歴然です。
髪の毛や背景、敵の動きはGCのほうが断然いい。
画質は、PS2（4.7GB）　GC（1.5GB）のソフト容量なので、少し差があるかもしれません。

こっちの文ちゃんと読んでないんですか?
>>6600万と3600万ですよ？
の後にちゃんと訂正してるじゃないですか。

あ、もう理解されてたんですか？
自分のミスでした。　すみません。

流石に信者臭いので、ググってみたところ。

「ワークステーションを比較するとき, CPUが生の処理パワーでどれくらい強力であるかを示すのにGFLOPを使用するのは一般である. TheGameCube そして, PS2 CPUの使用128はプロセッサに噛み付いたが, Xboxは32の噛み付かれたCPUを使用する. GameCube CPUには, 13.0GFLOPS(1秒あたり10億の浮動小数点操作)のピーク性能がある

処理パワーを比較するとき, GameCubeで使用される405Mhz Copper IBMパワーPC CPUはXbox & PS2よりも優れている」

演算能力ではGCの４０５MHz ＩBM PowerPC CPUがXboxとPS２を性能で凌駕している、と。

確かにPS2はポリゴン数重視してるようだけど、光源処理に問題ありまくり＆ビデオメモリ少なすぎで、結局当のグラフィックのエフェクト・パフォーマンスは最悪です。
（これは現在も発売されているPS2ソフトとGC初期のソフトを比べても一目瞭然）

因みに、ハードの性能が底上げされるほど、ゲームソフト会社が苦悶することになるということを忘れずに。
売り上げにおいてPS2＞GCなのは、PS2がショボいマシンだったから、弱小メーカーもついていけてたということ。