日本の著作権関連事業者・団体23社がYouTubeに一斉削除依頼

もうやばいですね･･･
ミラーや元ファイルが無いと再UP出来ないから・・・
今使っているのに影響が出ないのを祈ります。

また、いたちごっこ状態になるんでしょうかね･･･

莫大な運営費がかかる配信側のコストを単独で見た運営については、動画の冒頭や最後にPRを埋め込むことによる宣伝利益で容易に回収できると言われています。集客力は抜群ですしね。

ですがこの方法が使えない理由は、YouTubeと提携して正式投稿した動画などではない限り、どうしても著作権問題が絡んで来てしまうため、動画配信側と著作権保持者がWin-Winになるのは難しいと言えます。これがいたちごっこを回避できない理由の一つです。

今のところ、著作権保持者が削除依頼を出せばすぐに対応してくれるのでYouTubeの存在自体は容認されていますが、だからといってそれが何十年も続くことはまずないでしょう。遅くても数年以内に両者が満足いく画期的な打開策が登場しない限り、存在が危ぶまれます。

動画配信サービスサイトの先頭を走っているYouTubeが否定（閉鎖）されれば、同じようなスタンスの配信サイトも軒並みなくなり、面白動画などが手軽に見られなくなってしまう恐れがあります。

ゲームの最速動画とかって見るの凄い面白いんだけどなあ・・・
無くなると困る

著作権法の10条より
「この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである
1．小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物
2．音楽の著作物
3．舞踊又は無言劇の著作物
4．絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物
5．建築の著作物
6．地図又は学術的な性質を有する図面、図表、模型その他の図形の著作物
7．映画の著作物
8．写真の著作物
9．プログラムの著作物」

なので、「動画はどこの分類にも当てはまらない」ので著作権法上は問題はないと思います。

11条では「二次的著作物に対するこの法律による保護は、その原著作物の著作者の権利に影響を及ぼさない」

とあるので動画は遺憾を問わず著作権者が「わーわー」言っているだけですので、いくら削除依頼を出しても無駄と思われます。

>なので、「動画はどこの分類にも当てはまらない」ので著作権法上は問題はないと思います。

そんなわけないｗ

MMさん＞
http://www.geocities.jp/shu...
のサイトを見ればわかります。

>判例や多数説では「ストーリー性をもった映像と音の連続」ということですので、映画、テレビドラマ、テレビ番組、ゲーム画面も映画の著作物です。

と記載されていますよ。

著作権法の小難しい解釈論は分からないけど、パックマンが映画の著作物だというくらいだから、たいていのゲームは該当するのでは？

そもそも動画の中のBGMだって著作物だろうし。

そういえば前にYahooで「YouTube」と入れて検索すると、
「You Tubeで間違いありませんか？」と出ていましたけど
最近になって、表示されなくなりました。

ちなみに映画は英語で「Movie」となるので、
動画は英語に直すと「Animation」になるので別物だと思います。
以下各言語の「動画」を書いてみます
　　中国語：（簡体字）动画片（繁体字）動畫便（donghuapian：ドンファピアン）
フランス語：英語と同じ「Animation」意味：活気、人出、動画
　ドイツ語：Lebhaftigkeit（レブハーフトゲカイト）
イタリア語：Animazione（アニマジオーネ）
スペイン語：Animación(アニマシオン）
　　韓国語：동화（トンファ）

以下各言語での「映画」です。
　　中国語：（簡体字）电影（繁体字）電影（ディンビアン：dingbian）
フランス語：film（フィルム）
　ドイツ語：film（フイルム）
イタリア語：cinema（シネマ）
スペイン語：pelicula(ペリクラ）もしくはfilm
　　韓国語：영화（ヨンファ）

とそれぞれ意味が違いますね。

主語がないので良くわかりませんが、英字では単語が変わるから・・って考えはどうでしょうか。動画も映画も（アニメーションも）「連続する音と映像」という同定義でしょう。
それは意味が違うのではなく「単語」が違うだけです。
裁判になった場合どちらの国の法律で裁くのかはわかりませんが、日本の法律では、創作物を作った以上それに対しては著作権が発生します。日本国内では本人がその著作権を破棄することはできません。
それは映像も例外ではないでしょう。